Question:
énergie gratuite ?
Ramis V
2006-10-31 15:25:31 UTC
mouvement perpétuel, fusion froide, difficile de faire le tri dans tout cela. en faisant des recherches sur le web, je finis toujours par tomber sur des sites de pseudo-science, d'ufologie, ou pire...

Je visite régulièrement depuis 10 ans le site très complet de Jean-Louis Naudin

http://jnaudin.free.fr/

dans l'espoir de trouver une nouveauté. Certaines expériences sont naïves, d'autres m'interpellent. Bien souvent, on peut trouver la faille. Par exemple, il est naturel de voir la tension d'une batterie au plomb augmenter au début de la décharge. Ou bien, un tube fluorescent alimenté en haute fréquence semble éclairer plus qu'il ne devrait, ce qui peut être un phénomène de mémoire rétinienne...
J'ai du temps et un peu de matériel, et je suis prêt à faire de petites expériences. Mais je voudrais éviter de perdre du temps pour celles qui sont vouées à l'échec.

Par où commenceriez-vous? Quel est selon vous la technologie ayant le plus de chances d'aboutir? hydrogène ? aimants?
21 réponses:
kiri
2006-11-01 08:38:56 UTC
Pas évident de répondre à ta question... La "théorie du complot" entoure tous les pseudo inventeurs de machine a rendement > 1. C'est toujours genre il l'a inventé mais a été évaporé par des méchants lobbies pétroliers. La théorie du complot a de cela de bien qu'elle laisse ouverte les deux possibilités:

- ou c'est de la foutaise

- ou le mec a réellement été assassiné.



En tout cas, elle rend les informations très succintes.



Pour le site de JL Naudin, je l'ai souvent parcouru et je n'ai jamais rien compris (nb: je suis ingénieur spécialité energie). Les expériences concerant ttes ces machines me passionnent également. Je crois que la seule solution est de racler le peu d'information de l'internet et construire ses propres prototypes pour vérifier de visu. La plupart des machines seraient faciles à vérifier je pense (n-machine, systeme pantone, roue gravitaire etc).



Donc, au boulot!
walikale
2006-11-01 03:20:22 UTC
propre au physicien
B.B
2006-10-31 17:17:18 UTC
Va voir ici Cest tres serieux



http://www.jp-petit.com/science/Z-machine/machines_MHD/machines_MHD_bases.htm#course_armements



Et deja dans les tuyaux au états unis ....
riyasa rwafa
2006-10-31 15:41:02 UTC
Je tenterais aimants et mieux électro aimants pour obtenir des champs rotatifs qui sembleraient avoir une énorme influence dans déjà le traitement des eaux dures et autres applications.
?
2006-10-31 15:40:05 UTC
J’éviterais tout ce qui brûle en premier. Meme l’hydrogène demande de l’énergie pour être extraite de l’eau. De plus, je doute que sa combustion (pour combler toute notre industrie) soit parfaite au point de n’en dégager que de l’eau. Les mouvements perpétuels me semblent irréaliste mais je ne saurais pas dire pourquoi. Pour répondre a la question, j’imagine que le soleil ou l’atome pourrait être valable. Les possibilités de l’atome sont exploités « a l’envers ». Mais pour effectuer des recherches dans le bon sens, il faudrait des moyens considérables. Je ne sais pas, mais, j’avoue être intéressée au point de connaître la voie que tu choisiras d’analyser.
Le président de yahoo Q/R
2006-10-31 15:37:50 UTC
pour créer de l'énergie il faut utilisé le soleil !
Cadey
2006-10-31 15:36:22 UTC
c'est souvent dans l'échec qu'on découvre de grandes choses.

si tu as peur de l'échec, je te conseille de rester devant ta TV à regarder l'inspecteur Derrick ;-)
lasdesnuls
2006-10-31 15:34:58 UTC
le vent ou l'eau
Clémence
2006-10-31 15:33:28 UTC
Le Soleil .
Jerome M
2006-10-31 15:27:27 UTC
Hydrogène
dendrobat9
2006-11-06 04:27:09 UTC
en premier lieu, je te conseillerais de tabler sur les "générateurs homopolaires" qui representent a mes yeux une veritable voie exploitable.



en second lieu, le principe d'electrolyse de MEYER basé sur la mise en frequence de l'eau qui me parait viable.



quoi qu'en disent certains "arriérés" de la physique, il existe bel et bien des reactions fondamentales qui sont sous-estimé ou consciement ignoré par la science "bienpensante" , tesla en est la preuve, bruce depalma aussi ! et bien d'autres que les livres d'histoire ne citerons jammais !
smail n
2006-11-01 04:00:44 UTC
Cest normal tous ceux qui parle de mouvement perpetuel sont des pseudo scientifique car tout le monde c'est que le mouvement peretuel n'existe pas c'est un principe fondamentale a mois d'utiliser l'energie du vide pour compenser les pertes. Et oui l'energie du vide est colossale selon la theorie quantique. Une machine été crée par un americain qui produit plus d'energie qu'elle ne consomme en utilisant l'energie du vide. Mais en realité comme rien ne se pert qui ne se crée mais tous se transforme cette energie suplementaire viendrai pour le createur de cette machine du vide donc la loi de conservation de l'energie n'est pas violée.

je vai t'expliquer un truc pour qu'un thermos conserve chaud c'est par ce que il comporte deux paroit separé par du vide le meilleur isolant qui soit. Aussi si tu crée un genre de cocote minute avec deux paroit y compris pour le couvercle et sauf pour le fond .On ferait des economie collosale d'energie. Et je croit que ca plet pas a gaz de france . parceque cette idée n'est pas nouvelle puisque des cocote existe deja a deux paroit separé par different isolant comme de l'aire ou d'autre encore mais l'ideal c'est le vide. Pour cela tu n'as qu'a faire une etude de fesabilité, une etude de marché. En faite ca revient a crée une entreprise . Et les aides pour créer une entreprise sont nombreuse.
remy
2006-10-31 16:55:38 UTC
L'energie libre "ether" voir "Nicola Tesla" Le plus grand génie concernant l'énergie,"Evacué" par les tenants du profit,Les plus rotors dans le domaine energie, en autre les fondateurs du groupe energie le plus puisssant du monde j'ai cité 'Genérale electrique"...

Bien sur que le mouvement perpétuel existe ,nous sommes dedans un peu comme un poisson est dans l'eau et tout comme ce poisson ignore qu'il est dans l'eau vous ignorez que vous baignez dans l'ether qui n'est autre qu'energie MAGNETIQUE...

Ca c'est une vérité...
lamante
2006-10-31 16:39:56 UTC
tu ramasses du bois dans les encombrants pour le bruler dans ta chaudiere, c'est presque gratuit, y a qu'à se baisser, et le débiter quand même !
@ηgiε
2006-10-31 16:17:42 UTC
Première question

je pense qu'il y a de bonnes réponses au dessus,!!
frank
2006-10-31 16:03:23 UTC
Je pense qu'il y a plusieurs créneaux certains meilleurs que

d'autres. Par exemple, on parle souvent d'énergie renouvelable:

l'énergie solaire. Comment utiliser l'énergie du soleil pour en op-

timiser le rendement tout tant en minimisant les coûts de produc-

tion? Trouver un moteur automobile qui pourrait utiliser l'oxygène

de l'eau dans un cycle répétitif pour réduire la pollution à zéro.

Une machine à production de quarks(non-polluante, facile d'entretient) . Il faut penser à des solutions écologiques parce que l'homme épuise à vitesse grand V les réserves de matières

premières. Équiper chaque maison de la Terre de senseurs

reliés à un ordinateurs pour contrôler à tous moments les dépen-

ses énergétiques.
anonymous
2006-10-31 15:45:23 UTC
Je t'invite à t'intéresser au cycle thermodynamique de Stirling.



C'est un cycle au rendement très, très supérieur au cycle de Diesel (environ 0.8 au lieu de 0.3 - 0.4 pour le cycle de Diesel), complètement et très facilement "implémentable" même en utilisation personnelle (de nombreux moteurs Stirling équipent des groupes électrogènes en Afrique, pour les pompes à eau), et particulièrement efficace (certaines fusées et camions de l'armée américaine étaient, pour un temps, équipées de moteurs Stirling).



Certes, l'énergie produite ne sera pas "gratuite", mais avec un tel rendement, ça en a *presque* l'air. :-)
Gargadu55
2006-10-31 15:42:07 UTC
Je pourrais te parler de la pile à combustible mais ce serait trop long. Et il faut encore résoudre le problème de la miniaturisation des éléments. Non , l'avenir c'est Eole!
heruer2000
2006-10-31 15:38:05 UTC
Difficile d'y répondre en dix lignes.

le mouvement perpétuel n'existe pas

la fusion nucléaire (fusion d'hydrogène similaire au soleil) n'est pas encore applicable à grande échelle.

l'énergie solaire est gratuite mais pas constante d'où la nécessité de stockage.

idem pour l'éolienne et l'énergie marée motrice (une piste à développer) .

sur une petite échelle, le solaire couplé à l'eolien et à la methanisation (sujet aussi à develloper) peuvent assurer l'energie necessaire à l'entretien d'un petit groupe de maisons.



Comme je le disait le sujet est vaste, et mérite plus amples discutions par chat ou groupe de discution
récal
2006-10-31 15:34:52 UTC
nucléaire, c'est à la mode
ReloadOver
2006-10-31 15:35:14 UTC
moi je dis que le vélo connecté a une dynamo c'est du sur, l'ennergie mécanique et musculaire, au moins c'est propre et intarrissable ! lol


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...